访谈节目豫后
❶ 访谈类节目有哪些
《杨澜访谈录》、《天下女人》、《鲁豫有约》、《可凡倾听》、《开讲啦》、《对话》、《芮成钢：leaders》、《高端访问》、《艺术人生》等
❷ 如何评价访谈纪录片《豫见未来》
这部纪录片，讲述的是爱与被爱的故事。里面没有大咖，有的只是大众记忆中焦点事件和人物，然而却触动了大众的内心。
这是不一样的人生。
❸ 访谈类节目特点及分类
一、访谈类节目特点：
（1）针对性和实效性强
（2）感染力强，表现手法多样化
（3）图文回并茂，答有助于背景，材料的提供
（4）具有强烈的现场感。使受众犹如身临其境。
二、访谈类节目分类（可根据内容和形式进行不同的分类）：
1、根据内容分类：
（1）新闻信息类谈话节目
（2）人际关系类谈话节目
（3）综艺娱乐类谈话节目
（4）专题对象类谈话节目
2、根据形式分类：
（1）聊天式谈话
（2）访谈式谈话
（3）辩论式谈话
（4）综合式谈话
(3)访谈节目豫后扩展阅读：
访谈类节目一般也称之为谈话类节目。谈话节目是由主持人邀请有关人士及受众，围绕公众普遍关注的重要问题，在平等民主气氛中展开的一种电视节目形态。
国内知名的访谈节目有：《非常静距离》《杨澜访谈录》《天天向上》《快乐大本营》《鲁豫有约》《康熙来了》《铿锵三人行》《十三邀》等等。其中部分已停播。
访谈节目需要支持人时刻把握好节奏，主要体现在：第一，节目节奏有张有弛，做到不冷场，不失控；第二，合理使用背景资料，与现场节目穿插播出，在谈话过程中照顾各自父母的发言要求，使嘉宾，现场观众和热线电话参与者都能畅所欲言。
❹ 为什么访谈类的节目最后被采访者都会失声痛哭呢
真的是，而且有时候真的听多了看多了都麻木了，都不明白他们哭什么了，尤其是那种想要表达父母的爱的时候，老是说父母有肉都不舍得吃呀，要留给孩子吃呀，这种真的太假了。-_-!
❺ 访谈节目有哪些
《巅峰问答》这是腾讯视频推出的一档访谈节目，节目里有很多国内外大咖。
《对话》这是中央电视台推出的一档节目，国内很多知名人物参加。
《波士堂》由第一财经打造的一档互动谈话类高端访谈。
《鲁豫有约大咖一日行》这档节目邀约国内很多知名企业家参加。
《易时间 》明星综艺类访谈，也是邀请了很多影视圈知名人物参加。
《人物》封面人物纪实，这是杂志的简单访谈，能登上国内人物杂志的，都是一些比较知名的人物。
《可凡倾听》是一档以精英文化为基石的高端文化名人访谈类栏目。
《杨澜访谈录》是国内最早推出的高端访谈电视节目。
《十三邀》腾讯的创新准直播访谈节目。
《首席夜话》央视的节目，是一档关注近期文化热点和文化作品的大型访谈秀节目。
《老友记》行业精英对话，明星、商业、艺术界都有。
不知道你是需要看企业家的高端访谈还是看一些明星访谈。
❻ 访谈节目观后感
看现在的电视访谈类节目,我个人比较热衷于那些有深度访与谈,让人观后受益匪浅.
最早,我们中国大陆电视台做访谈类节目的是上海东方电视台的"东方直播室",但现在已经烟消云散,销声匿迹, 这主要是访谈话题日益枯竭,许多敏感,尖锐的题目无法深谈,无法报批,节目策划得不够厚实,层面比较狭窄,节目的文化浓度与吸引力度日趋消融.有时,一些做嘉宾的谈话精英,虽然都有比较高的文化修养与学历,言语不乏机锋,思想颇为闪光,但是面对镜头后,表现得非常慎微,蹦出来的话模棱两可,并不坦言, 其结果使得谈话往往欲言又止,无法畅所欲言.
现如今,在这个本来就充满了普遍和个体情绪的繁复纷扰的都市里,我们没有过多的时间去咀嚼彼此的言谈,而优秀的谈话需要来访者的集中,加温,发酵,如果有艰涩或压抑,那苍白的谈话还会有什么意义. 平日里,我们在地铁车厢,公交车上,甚至在电梯里听到的那些"家长里短''的"市嚣"还少吗?
目前,某些地方台还有些谈话类节目"一息尚存".好在我们还能有幸在电视里看到,听到精彩的谈话,让我们领会到什么是名副其实的Talk show [脱口秀].
其实能"说''绝对是一种能力,是具有一种高超的语音表达的能力.那些有能力的人,一旦有合适的时机,就会适时地"宣泄",而听者越多,反应越热烈,他们会发挥得越好,表现得从容不迫,有条不紊,能将观点表达清楚,并且有"语不惊人誓不休''的姿态.这样的访谈类节目才能真正反映和表达出它的初衷."访''和''谈'',让观众能真切的感受的"脱口而秀"的魅力所在.能"说"能"侃"也是一种值得骄傲的资本,不是人人都有一张嘴就能发挥得出的.
电视访谈节目,做到这样的效果,也是让观者有一个学习借鉴的平台,也有益于该类节目的继续生存和更加发扬光大.
❼ 自《实话实说》之后，中国出现的访谈类节目有哪些请按时间先后排列
鲁豫有约 背后的故事 大明星
❽ 央视有哪些访谈类节目
每周六晚上十点钟左右白岩松有个 新闻周刊 ，是盘点一周的事情的，贴近民生，我坚持看了好久了
水均益的 高端访问也建议你看一下，不错的
❾ 面对面访谈节目 观后感
偶然电视偶然看到了中央电视台新闻频道的《面对面》栏目主持人王志对李连杰的采访。相信不少人挺喜欢看王志主持的《面对面》，正如该栏目没完没了的宣传的那样，主持人习惯质疑，质疑已经成了该栏目的一个典型的风格。因此在播出的采访李连杰节目过程当中，我们看到了李连杰接受了主持人一而再、再而三的质疑。例如对李连杰一基金计划和在上海的2亿人民币的豪宅的质疑，对一基金计划推动过程中捐赠人士金额不对外公布的质疑、对李连杰一边拍着武打电影一边说宣扬非暴力思想的质疑。我不知道有多少人看完这档节目是觉得很爽很过瘾的，觉得一解观众心中块垒，我知道的是看节目的过程当中我的感觉是不爽，相当的不爽，不是因为李连杰，而是因为主持人。原因是在李连杰回答了主持人一而在、再而三的质疑后，我突然觉得主持人的问题显得有点愚蠢、白痴，尤其是通过李连杰的不断的诚恳的善意的微笑着的作答、心底无私天地宽的作答、不做亏心事不怕鬼敲门的作答，你会发觉主持人的太多的问题太多的质疑几乎都是多余、问的问题几乎丝毫没有意义。当然，这个感觉不排除受到李连杰的回答问题时候的从容、坦诚的态度影响或感染。在此我要说明的是我不觉得我是受到了李连杰的现场表演的愚弄，我相信他是真诚的，尽管他是职业演员，还要说明的是我不否认主持人的部分质疑是有效的或者说机智的、可取的。之所以会出现这样的情况，我想主要原因大概是从主持人和李连杰的一个问一个答的表面现象来看二者根本不是在同一个精神层面上沟通，一个尚且踏步在名利场、挣扎在名利场，为了完成好一期节目，尽可能的提高所谓的收视率；一个是已经洞穿了世事的无常、可以达观的笑对一切，可以根据自己的心愿设计自己的后半生人生蓝图，多做一些慈善事业；从某种意义上看，一个是在被动的生活，一个是在主动的生活。因为各自从事的工作的性质，体现在精神层面上，再通过电视这个媒体展示给社会大众的时候，双方的魅力高下立判。试想，经常吃一样东西会不会腻歪？那么作为观众经常看这种三段式的质疑会不会有不适的感觉？而作为主持这样的节目的人会不会腻歪？如果会，那么有无革新的可能？或者质疑的过程当中有所革新？不要显得千篇一律、程式化？我的意思是主持人可以质疑，但是在质疑的方式上是否可以根据采访的对象有所变通？此刻你采访的是一个一心向善热心于公益事业的明星，他一直在面带微笑，不厌其烦的给你做解释，甚至透过他起先的回答甚至录制节目前期的交流，你已经可以知道对方是一个对生活持有什么样态度的人，在这种情况下，也许你问他一个两个问题就已经足够了，但是……结果，到最后的结果就是随着你的发问的推进，随着采访对象的一而再再而三的重复传递的同一个精神层面的回答，在观众的眼里中央电视台新闻频道的主持人贬值了。当然，如果你采访的是一个十恶不赦的家伙，你质疑的越犀利大家看的越爽，观众不会腻歪！问题题是这次的采访对象不是十恶不赦的家伙。普通的人在选择沟通和交流对象的时候都尽可能的希望双方是在同一个精神层面的，在这种情况下，双方的交流会变得简单甚至简洁甚至变成了一个眼神一个会心的微笑的问题，而不是不厌其烦的重复解释一个雷同的人生态度。与其这样劳心费神的解释过来解释过去，用一个不恰当的成语，那就是对牛弹琴嘛，还不如参加这样的《面对面》栏目。事实上，李连杰就是李连杰，他没有显得不耐烦，他很认真的老老实实的回答主持人的每一个质疑，他也一定要参加这样的节目，重点不在于澄清一些个人是非，而在于可以借助这个央视的媒体大平台来宣传自己的一基金计划和和平主义理念，甚至间接的教化世人。我们知道，主持人是在执行一项重复性的工作，或者说习惯性的工作，他的步步推进的质疑式的发问已经成为他身为主持人的明晃晃的标签，这个标签也算是所在栏目的一个标签和特征，并且要靠这个明晃晃的有别于他人的标签和特征来生存来养大家糊大口。我相信，主持人王志本人绝对不是一个白痴或愚蠢的主持人，问题是对李连杰的采访确实又给了我这样的感觉。那么问题到底出在了哪里？因为写这个东西，在网络搜索了“王志，他习惯质疑”，还真有所发现，据说他曾采访金庸老先生，也是质疑的了不得。作为一个耄耋之年的老者，武侠小说的巨匠，在华人圈子里有最广大的读者群的作家，个人也觉得对这样的人物也采用质疑式的采访是严重不当的。也许金庸老先生根本就不该接受这样的采访，中央电视台还有其他类似的访谈节目啊，那些节目参加参加估计效果会好的多，也不会因为质疑风格用在了金庸老先生的身上而使得观众大倒胃口。其实，在写到“那么问题到底出在了哪里？”的时候，我原来是没有答案的，此刻写了金庸老先生的这一个段落之后，我突然觉得也许问题出在了《面对面》这个栏目的定位上，它不应该以“质疑”来定位，更不应该大张旗鼓的做宣传，做一个有特色的节目并没有错，但是是什么样的特色似乎需要真正的深思熟虑，如果你非要把这个特色就定位为“质疑”，那么，个人以为，至少在采访对象的选择上，栏目组的人有义务慎重的选择一下，不要为了做一个节目而做节目，到最后的结果是搬起石头砸了自己的脚，原本是想利用名人提高自己的收视率，结果……嘿嘿…… 另外，还有一个也许算不上原因的原因，那就是该栏目代表的是社会大众的喉舌，那么主持人是在代表观众质疑，所以也许把身为主持人的王志看作某一个群体的化身更准确些。如果这样想的话，那就需要所有看《面对面》栏目的观众在自己的内心建立一个观念，那就是你我此刻看到的电视里的王志不是王志，看到的是我们大家的组合体，他是你我的替身，这样的话也许在某几期节目中我们眼中的王志会显得不太白痴，相反会显得可爱也说不定。前天晚上看了一点点凤凰卫视的《一虎一席谈》栏目，主题好像是医患关系，其中提到了媒体的推波助澜的反作用，事实上，现下的媒体确实存在这样的现象，为了吸引读者观众的眼球断章取义，滥用标题，甚至歪曲事实等丑恶的行径屡见不鲜。这个话题不说了。说另外一个。如果拿央视的采访类节目和凤凰卫视的同类节目比对一下，我个人会有一个明显的感觉，那就是央视的节目太烂，过于呆板。如果拿央视的娱乐类的节目和湖南卫视的同类节目比对一下，还是同样的感觉。当然，如果从财力、权力的角度看，也许央视一点都不烂。因此我想郑重的向关乎国人脸面大事的央视求个情，求您多点创新精神吧，先人们早就讲了，“穷则变，变则通，通则久”啊，不然还真的等死啊？
❿ 访谈节目的最后怎么安排
这还不简单啊
1 启动网站 这一点不是很重要 所以靠前点 作为与前面过渡
2 授旗 高潮开始
3 宣誓 授了旗再宣誓 这是对着使命（旗）表决心
4 当然是合唱了 完美的结束