① 政治明星化的定义

让更多人关注这一方面，必须找一个大多数人比较感兴趣的方面去吸引吧

② 为什么好多明星，偏要跟政治扯上关系

明星有明星效应，在公众面前有一定的影响力。如果明星参与政治，会引起巨大关注，会绑架政府的行政管理，有扰乱行政秩序嫌疑！第二，政治态度明显，会引起其它政治团体的打击。明星没有政治势力，一定会被打压的不要不要的！还有一种

③ 辩论题目：明星参与政治，赞成

我看你占不到多大的便宜 ，除非这个人有较高的从政能力 ，否则他的最大的优势就是那张吸引人的脸 ，有较多的粉丝会支持他

④ 明星在社会或者政治地位高不高

政治地位不高

⑤ 为什么影视明星容易成为政治人物,政治人物不容易成为影视明星

你说的现象是国外吧？
国外的政治因为选举的原因，比较重视知名度和民意
明星向上爬，从政拥有天然优势
而政治人物要变明星就难了，明星强调的是感染力和外表，以及才艺，时机啊，大众口味啊，包装啊。。。
何况，重要的是，如果你是政治人物了，已经在社会高层了，为什么要向下走，去做个娱乐人的明星呢？

⑥ 跟政治背景有关的明星都有哪些名字即可

楼上正解。
楼主的思维有些混乱

⑦ 国际的政治明星有哪些

我对政治比较了解，帮你多列举一些政治家：
美国：奥巴马，拜登，希拉里，版盖特纳，布隆伯格权
俄罗斯：普京，梅德韦杰夫，拉夫罗夫，伊万诺夫
英国：布郎，布莱尔，戴维·卡梅伦，杰克·斯特劳
法国：萨科齐，菲永，德维尔潘，多米尼克·斯特劳斯-卡恩
德国：默克尔，霍斯特·克勒，吉多·韦斯特韦勒，克劳斯·沃维莱特
意大利：贝卢斯科尼，普罗迪
日本：鸠山由纪夫，麻生太郎，小泽一郎，菅直人，冈田克也
韩国：李明博，卢武铉，郑云灿
这些估计差不多了

⑧ 什么是明星政治效应

比如一个明星要当一个官,会有很多人选啦

⑨ 为什么说娱乐明星最好不要和政治扯上关系

明星有明星效应，在公众面前有一定的影响力。如果明星参与政治，会引起巨大关注，会绑架政府的行政管理，有扰乱行政秩序嫌疑！第二，政治态度明显，会引起其它政治团体的打击。明星没有政治势力，一定会被打压的不要不要的！还有一种，像赵薇那样商人，她们眼中是没有政治只有钱的，为了挣钱，可以不要正义、主义、价值观。会让所有爱国人士不满。

⑩ 政治明星化的利大于弊

首先要肯定地说，虽然明星们有不尽如人意之处，但并不能以偏概全否定他们的价值和作用。一直以来在明星代表和委员中，不乏一些懂政治、懂文化、有专长并且有很强的参政议政能力和履职的热情的人士，甚至他们起到了一般代表、委员起不到的作用。如“三下乡”，赈灾、义演、扶贫、帮学助教等活动都离不开这些明星，同时在呼吁文化建设，规范文化市场等方面提出很多重要的建议和意见，并身体力行发挥了特殊的作用，留下了很好的评价，更多的深受群众欢迎。

明星政治生涯边缘化是导致一些明星们政治安排上走低的基本背景，在我国的根本政治制度和基本政治制度的人大、政协，有着他自身的发展和进步的阶段。就拿人民政协来说，随着历史的发展进程经历了三个重要的阶段：第一阶段即建国初具有代行国家权力具有联合政府性质的政协创始阶段，这个阶段具有联合性、权力性、统战性特征。第二阶段是指人民代表大会制度确立后，政协做为多党合作的政治舞台发挥作用的重新定位阶段。这时的政协失去了联合性、权力性，但却突出了合作性、监督性和统战性特征。由于10年动乱，政协一度陷入了名存实亡的状况，一直到改革开放后政协开始恢复，两个5号文件和《监督法》的出台的颁布，标志着国家政治制度已经发展到了全新的时期。人民政协也开始进入第三个阶段。这个阶段更加明确了多党合作和人民政协是国家的一项基本政治制度的政体属性。并通过入宪和修订政协章程，突出了政协的法定性、规范性和实践操作性特征。也正是由于政协在发展进程的不同时期的不同特点，使政协的主体构成和主体地位及主体性质在与时俱进中表现不同的动态特点。在第一阶段，大都是各党派首脑、领袖式、大师级人物，政协主体也随之有着其政治象征性特点。在第二阶段，虽然没有了建国初期老一辈政治领袖式人物，但由于其统战性特点，加之参加政协的主要主体组织——各民主党派的发展还处在“精英时代”，所以这个时期委员主体更多地体现了精英性、荣誉性的特点。在第三个阶段随着政协组织属性的不断确定性，职能不断规范性，委员主体更多体现代表性、界别性、全民性的特点，委员的主体不断的从过去那种个体化、人格化、精英化，不断地向组织化、规范化、全员化发展变化。

我国在改革开放的初期和中期，正处在人民政协发展的第二阶段的“精英时代”，人民代表大会作为我国根本政治制度和国家权力机构虽然和政协有制度上的区别，但它的发展也和政协一样同路径、同步化发展的趋势。故而不论人大还是政协其主体安排“精英性”“荣誉性”的特点是这个阶段的显著标志，自然安排大量的包括文艺明星在内社会贤达、知名人士成为惯例。在相当长的一段时间里，就如同大众娱乐发展一样，整个社会处在迷恋明星的痴狂、浪漫阶段，所以，不仅是追星族，全社会上都对明星另眼看待。所以一旦有些名气自然就在人大、政协安排个“角儿”也就不奇怪了。而随着政治制度规范化、社会成熟化发展，代表、委员主体更多体现代表性、界别性、全民性的特点。主体不断的从过去那种个体化、人格化、精英化，不断地向组织化、规范化、全员化发展变化，早期那种迷恋明星的阶段已然时过境迁，明星、大腕的政治优势逐渐走向“边缘化”。

在这样的背景下，政治上对明星们的要求越来越高，不仅要有名气，也对其自身素质、履职能力和政治表现提出了更高的要求。今年两会是“换届”年，所以最近不论是全国人大和政协，还是地方人大和政协都对明星委员，明星代表提出了更高的要求，加上明星们在社会变革与发展中，有的自身也逐渐蝉变成新社会阶层，其代表性已从过去那种单纯的“文化”“艺术”“名人”效应而发生本质的嬗变。一些失去代表性不适合担任“两会”职务的明星们如今已榜上无名，这正体现了我国社会政治制度不断成熟化的趋势和要求。

从地方上看，人大政协仍然保留了相当大比重不同级别 “明星”人士，但这些人士已经不再是 “另眼看待”的结果，而是严格根据人大法律程序和政协组织统战性要求来安排的，如文艺界有许多是个民主党派成员，按着政协组织要求经严格程序进行有比重的结构性政治安排，而且这些人士也都是长期在本职岗位上政绩突出，并有相应的代表性和参与国家政治的能力。许多各个艺术领域的明星们，有许多不仅有自己的行政职务，政治上很成熟，而且长期任职已对人大、政协理的履职之道已然谙熟，并身体力行，作用显著，甚至不可替代，已经远远不是早期那种“腕儿”式的挂名代表、委员。

结束语：中国民主政治的进步化、规范化、成熟化是我国政治文明发展题中之意。30余年中国经济改革已由经济体制改革转化为社会经济的全面变革，整个社会的机制与体制，思想文化观念，思想方法和思维方式都悄然地发生了本质的变革，考查中国现阶段社会经济改革与发展与社会政治文化改革与发展的不同步化的现状，会发现诸多的矛盾问题使我们陷入“二难”的窘况，成为制约中国经济发展和社会进步的“瓶颈”。所以不断推进国家根本政治制度、基本政治制度完善与成熟是我国在新型工业化过程中实现和平崛起的制度保障。

相关链接：
论坛爆料：揭秘赵本山落选全国人大代表内幕（大旗网）
没必要拿本山落选人大代表说事（中国共产党新闻网）
赵本山落选风波：应为巴俊宇常委鼓与呼，为辽宁人大代表鼓与呼！（凤凰论坛）
魏文彪：从赵本山落选管窥民主政治进步
赵本山落选能否成为一个“拐点”
赵本山落选人大代表释放积极信号
评论：赵本山落选人大代表 偶然中昭示着必然（中国新闻网）
从赵本山落选看民主选举的进步
赵本山为何落选全国人大代表
何必为本山落选人大代表大惊小怪
2008两会博文精选(长江商报)
对现行人代会制度改革从赵本山落选开始?